חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק צ"ו 1013-09
:
| גרסת הדפסה
|
צ"ו בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
1013-09
25.3.2012 |
|
בפני : אייל אברהמי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: המועצה הדתית האזורית מטה בנימין עו"ד דניאל סוסנוביק |
: 1. בנק מזרחי טפחות - סניף בן יהודה ירושלים 2. EXCELLENCE אקסלנס נשואה קופות גמל עו"ד אחיקם הלוי עו"ד עודד ערמוני |
| החלטה | |
- לאור טענות התובעת עצמה כנגד עדותה של גב' מוגאני, וכן הואיל וכבר נחקרה באריכות בדיון הקודם, לעת הזו אין מקום לאפשר חקירתה בשנית, והיא אינה נדרשת להתייצב בדיון הקרוב.
- בשלב זה גם אין מקום לחייב הנתבעת 2 להביא את קודמתה בתפקיד, גב' דומב, כיון שלא לתובעת הזכות להחליט מי מעדי הנתבעת יעיד בעניין גילוי המסמכים. לאחר שיתקבלו התשובות על השאלון כאמור להלן תהא התובעת רשאית לבקש שוב בעניין האחרון.
- בדיון הקרוב הקבוע בפניי תשמע אפוא עדותו של מר קוז'ניץ בלבד.
- בנסיבותיו המיוחדות של תיק זה, לנוכח ריבוי בעלי התפקידים בנתבעת 2 אותם מבקשת התובעת לחקור, ובשים לב לריבוי הדיונים שכבר התקיימו בתיק ועוד יתקיימו, לנוכח רוחב היריעה באופן המצריך בדיקה מעמיקה, ומטעמי יעילות הדיון וחקר האמת, נראה כי באופן חריג ומיוחד נכון להשתמש בתיק זה ובשלב זה, בכלי הפרוצדורלי של שאלון.
- התובעת תגיש תוך 14 יום שאלון לנתבעת 2, שתתייחס לשאלות ותבחן אותם ותשיב עליהן תוך 14 יום מיום שתקבל השאלון. עותקים מהשאלון ומהתשובות לו יוגשו גם לבית הדין בתוך פרקי הזמן האמורים.
- מובהר בזה לתובעת כי היקפו של השאלון צריך להיות סביר, עד שלושה עמודים, ואף על השאלות בו להיות רלוונטיות וממוקדות. אין מקום לאפשר שאלות כלליות מדי שאינן קשורות באופן ברור להליך. ככל שלנתבעת 2 תהיה התנגדות ספציפית לאחת מהשאלות תציין זאת במפורש תוך פירוט נימוקיה והדבר ייבחן, אך ככלל היא נדרשת לעשות מאמץ כן ואמיתי להשיב על השאלות במטרה להביא לסיום שלב זה של ההתדיינות.
ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ב, 25 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
